Indignado com certas falcatruas, Rui Moreira deu o braço a Fernando Madureira, dos Super-Dragões, e foi manifestar-se para a sede da Liga de Clubes com o intuito de moralizar o futebol português. Os dois adeptos do clube cujo presidente cumpre neste momento uma pena de suspensão de dois anos por tentativa de corrupção estão compreensivelmente preocupados com determinadas injustiças. Sabemos todos que os sócios do clube que pagou uma viagem ao Brasil a Carlos José Amorim Calheiros são particularmente sensíveis aos atentados à verdade desportiva. Não admira: os adeptos do clube cujos dirigentes foram escutados a providenciar o fornecimento de rebuçadinhos, café com leite e fruta para dormir a certas equipas de arbitragem sempre foram extremamente exigentes no que toca à lisura e à honradez. Por isso, Rui Moreira não podia ter deixado de fazer ouvir a sua voz em uníssono com a de Fernando Madureira, protagonista do livro O Líder, obra na qual relata alguns episódios curiosos ocorridos com a claque que dirige. Sobre o modo como os Super Dragões adquiriram ingressos para um Braga-Porto de 1995, por exemplo, diz Madureira, e cito: «Pelo que se comentava, muito do pessoal tinha notas falsas para comprar os bilhetes e ainda trazer troco.» A propósito de uma paragem dos Super Dragões na auto-estrada, a caminho de um Setúbal-Porto de 2002, Madureira revela: «Foi o caos! Entraram cem gajos pela área de serviço e roubaram tudo o que lhes apareceu à frente.» Foi esta mesma claque que se manifestou na companhia de Rui Moreira, e que afixou nas bancadas, no dia do Porto-Braga, uma faixa com os dizeres: «Contra… falsidade e roubalheira». Ou seja, a claque que, segundo o seu líder, pagava com notas falsas e roubava tudo o que lhe aparecia à frente, está agora precisamente contra a falsidade e a roubalheira. Enfim, toda a gente tem o direito de mudar de opinião.
No jogo contra o Braga, o Porto beneficiou da exclusão de Vandinho pela Comissão Disciplinar da Liga, e também da exclusão de Meyong por Domingos Paciência, e obteve um resultado bastante desnivelado. Na véspera, o plantel do Porto reuniu-se em torno do seu líder, o terceiro guarda-redes, para o ouvir expressar, e cito, «a indignação de que somos vítimas». O orador foi bem escolhido, na medida em que não há ninguém que compreenda melhor a situação de Hulk do que Nuno: ele também fica sempre fora dos convocados. Este é o ano em que todos os azares batem à porta da equipa portista: primeiro, Hulk e Sapunaru foram suspensos só porque espancaram quem, segundo ficou provado, não os insultou nem agrediu; agora, os portistas são, creio que em estreia mundial, «vítimas de indignação». A dura realidade é esta: sem Hulk, a equipa do Porto vê-se condenada a alinhar apenas com jogadores que trocam mesmo a bola uns com os outros, o que prejudica qualquer sistema táctico. Não são só os portistas que reclamam o regresso de Hulk. Eu, como adepto do Benfica, também. Recordo com saudade a última exibição de Hulk antes do castigo, no estádio da Luz, em que o único remate à baliza que fez saiu pela linha lateral.
Entretanto, os jogadores do Benfica, que até hoje não apareceram envolvidos em agressões em quaisquer imagens de quaisquer túneis, continuam empenhados em levar a cabo uma actividade que parece ter caído em desuso: jogar futebol. Mas, nos últimos 30 minutos do jogo contra o Hertha, o Benfica não acrescentou qualquer golo aos quatro que marcou na primeira hora — o que parece indicar que, como dizem os críticos, a equipa está cansada. Às goleadas exuberantes do início da época, sucedem-se agora vitórias tangenciais por magros 4-0. A gestão que Jorge Jesus fez do plantel produziu esta triste equipa exausta que lidera o campeonato isolada com o melhor ataque e a melhor defesa. É triste, este cansaço. Quem me dera estar em terceiro, cheio de força, com o plantel correctamente gerido, a seis pontos do primeiro e a cinco do segundo. Mas não se pode ter tudo.
Ricardo Araújo Pereira, in "A Bola"
sábado, 27 de fevereiro de 2010
Leixões - Benfica
Assim que acordei e vi o temporal que está lá fora, muito vento e chuva, lembrei-me do nosso Benfica. Vamos jogar num campo difícil com condições climatéricas muito adversas que prejudicam sempre, muito mais, a equipa que tem mais técnica e que precisa dos 3 pontos.
Espero que esta noite o Benfica seja uma equipa à imagem do Benfica mais forte da época. Temos que entrar muito determinados e ter a sorte do jogo, para podermos ganhar hoje os 3 pontos.
Considero o jogo de hoje de crucial importância, por tudo o que escrevi anteriormente e porque o Porto vai perder amanhã em alvalade.
Força Benfica!
Espero que esta noite o Benfica seja uma equipa à imagem do Benfica mais forte da época. Temos que entrar muito determinados e ter a sorte do jogo, para podermos ganhar hoje os 3 pontos.
Considero o jogo de hoje de crucial importância, por tudo o que escrevi anteriormente e porque o Porto vai perder amanhã em alvalade.
Força Benfica!
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
Melhores Marcadores
Grande luta pela liderança dos melhores marcadores com o Sporting a seguir na frente mas seguido de muito perto por Cardozo e Falcão que seguem atrás mas com menos 1 jogo disputado.
sábado, 20 de fevereiro de 2010
Vamos contar mentiras - RAP
Há duas alturas em que uma equipa consegue fazer uma época mítica. Uma é quando os seus jogadores praticam bom futebol, despacham os adversários com goleadas, enchem os estádios. Outra é quando os seus adeptos se entretêm a inventar mitos. Na impossibilidade de verem a sua equipa cumprir os requisitos da primeira, há colunistas que se vêem forçados a optar pela segunda. É o caso de Miguel Sousa Tavares. A sua última crónica era um soberbo monumento de mistificação. Dizia ele sobre o Benfica: «o último campeonato ganho, o do Trapattoni, (…) nos últimos dez jogos todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Ou seja: no ano em que o Porto teve três treinadores, e na mesma época em que obteve o recorde de maior derrota caseira da liga (os célebres 0-4 frente ao Nacional), como conseguiu o Benfica ganhar o campeonato? Como é óbvio, com o auxílio da arbitragem. De outro modo, não se concebe como teria podido superiorizar-se ao fortíssimo Porto de Del Neri, Fernandez e Couceiro. Não houve presidentes do Benfica a receber árbitros em casa, nem vice-presidentes apanhados a oferecer quinhentinhos, nem viagens pagas ao Brasil — mas foi demasiado evidente que os árbitros beneficiaram o Benfica naqueles «últimos dez jogos», em que «todos os golos dos encarnados aconteceram de penalty e livres inventados ou duvidosos à entrada da área». Só há um pequeníssimo problema. É que isto é mentira (lamento, mas não há outra palavra). Nos últimos dez jogos desse campeonato, o Benfica jogou, por exemplo, com o Gil Vicente. Ganhou por 2-0, com um golo de Mantorras de bola corrida, a passe de Manuel Fernandes, e outro de Miguel, também de bola corrida, a passe de João Pereira. Depois, jogou com o Setúbal. Voltou a ganhar por 2-0, com um golo de Manuel Fernandes de bola corrida (belo remate de fora da área) e outro de Geovanni, também de bola corrida, na sequência de jogada pela direita. A seguir, jogou com o Marítimo. Ganhou por 4-3, com dois belos golos de Nuno Gomes, ambos de bola corrida (um a passe de Miguel e outro após centro de Geovanni), outro de Mantorras, em lance de (talvez o leitor já tenha adivinhado) bola corrida, e ainda um de Miguel, em remate de fora da área, na sequência de livre de Simão. E ainda jogou com o Estoril. Ganhou por 2-1, com um golo de Mantorras, após um canto (não um penalty), e outro de Luisão, depois de um livre junto à bandeirola (não à entrada da área). Claro que houve jogos que o Benfica venceu com um golo de penalty, como o Benfica-Belenenses, curiosamente na mesma jornada em que o Porto ganhou por 1-0 ao Marítimo com um golo de McCarthy em fora-de-jogo. Mas, a menos que dez jogos tenham deixado de ser dez jogos, ou que a expressão «todos os golos dos encarnados» tenha deixado de significar «todos os golos dos encarnados», Sousa Tavares inventou um mito.
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
É o que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
por Ricardo Araújo Pereira in 'A Bola' (20/02/2010)
No entanto, o atraso de uma equipa no campeonato é directamente proporcional à capacidade de efabulação dos seus adeptos. Não se estranha, portanto, que Sousa Tavares tenha prosseguido: «lembro-me bem do penalty decisivo, no último jogo no Bessa, que foi dos mais anedóticos que já vi assinalado». Mais uma vez, é mentira (peço desculpa, mas não há mesmo melhor palavra) que o penalty tenha sido decisivo. O Benfica terminou o campeonato três pontos à frente do Porto. Sem o ponto que aquele penalty garantiu, teria sido campeão na mesma. Resumindo: como o Porto (ainda) não consegue vencer campeonatos estando dois pontos atrás do primeiro classificado, aquele penalty não foi, de todo, decisivo.
Finalmente, a propósito do golo do Braga, diz Sousa Tavares que «entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar.» Permitam-me que atalhe para informar que isto é, como dizer?, mentira. Entre a saída da bola e o golo decorreram, não quarenta, não trinta, nem mesmo vinte, mas dez segundos. E a bola passou por dois jogadores do Marítimo que, no meio de sucessivos ressaltos, não conseguiram sequer tirá-la da grande área. A título de exemplo, compare-se com o golo do Benfica ao Porto. Entre o fora-de-jogo de Urreta e o belíssimo pontapé fatal de Saviola decorreram 13 segundos. E a bola é tocada por quatro jogadores do Porto que conseguem afastá-la para bem longe da área. A diferença é que o lance do Braga é uma minudência, mas o do Benfica é uma mancha que ficará para todo o sempre.
É o que costuma acontecer aos moralistas: tanto tempo a acusar o Benfica de querer ganhar fora do campo, e afinal é o Braga que faz jogadas fora das quatro linhas. Domingos Paciência, que tem historial de estar a olhar para o chão e não conseguir ver lances polémicos, compreendeu o fiscal de linha. Disse que, provavelmente, o árbitro auxiliar não viu a bola fora porque «estava muito perto». Trata-se de uma hipótese brilhante. Pessoalmente, sempre achei que isto de colocarem os fiscais de linha junto da linha era uma estupidez. Em todo o caso, quando o Braga visitar o Benfica, talvez seja bom que Jorge Jesus jogue com dois laterais de cada lado. Um do lado de dentro da linha, outro do lado de fora.
Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, apesar do que por aí se berrou e dos cabelos que se arrancaram, não é certo que tenha havido penalty sobre Ruben Micael no jogo contra o Leixões. Ruben Micael protestou, mas a verdade é que Ruben Micael protesta contra todas as decisões de todos os árbitros. Aparentemente, alguém deve dinheiro a Ruben Micael, ao menos tendo em conta a superioridade chorona que ele exibe em todas as ocasiões. É muito divertida, aquela indolência sobranceira própria de quem parece estar convencido de que é o melhor jogador português. O drama de Ruben Micael é que nem sequer é o melhor jogador madeirense.
Na Luz, embora o futebol tenha sido menos bom do que é costume, o teatro foi de alto coturno. Comovente, o modo como Bruno Vale, depois de cortar a bola com a mão, tentou enganar o árbitro fingindo ter levado com ela na cara. Foi um bom momento, mas é uma estratégia que não resulta em qualquer estádio. No Dragão, por exemplo, os guarda-redes são expulsos mesmo quando levam com a bola na cara.
Hulk incorreu numa infracção punível com uma pena de seis meses a três anos. Em princípio, se houvesse circunstâncias atenuantes, seria punido com um castigo mais próximo dos seis meses. Se houvesse circunstâncias agravantes, seria punido com uma pena mais próxima dos três anos. Apanhou quatro meses. Recordo que a lei previa um mínimo de seis. A Comissão de Disciplina alega a existência de uma forte atenuante: Hulk foi provocado. Ficou provado que os stewards não insultaram nem agrediram (enfim, o equivalente ao Guarda Abel, como muito perspicazmente têm assinalado vários adeptos do quarto classificado). Mas, ainda assim, conseguiram provocar. As piores provocações são, como sabemos, as que não consistem em insultos nem em agressões. Daí constituírem as melhores atenuantes, e contribuírem para uma punição inferior ao que a lei estipula. Vamos supor que, em vez de uma atenuante, a Comissão tinha identificado uma agravante. Alguém acredita que Hulk tivesse sido punido com um castigo superior ao limite máximo previsto na lei?
por Ricardo Araújo Pereira in 'A Bola' (20/02/2010)
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
Pimenta Machado
Pimenta Machado, um homem do futebol, que esteve 20 anos à frente do Vitória de Guimarães, deu esta sexta-feira uma entrevista ao Diário de Noticias. Esta entrevista tem tiradas que explicam o que é e o que foi o futebol português.
Ficam aqui algumas passagens desta excelente entrevista.
Tal como no seu tempo, o poder continua na arbitragem e na disciplina?
(PM) - Evidentemente. E esta época a arbitragem e a disciplina estão bem descredibilizadas. Agora uma coisa é certa: o FC Porto já não benefecia como benefeciava. À vista desarmada, pelo menos, a influência nos bastidores diminuiu brutalmente.
Compreende-se que um jogador esteja suspenso há 13 jogos por agressão a um 'steward' [como Hulk]? Viu as famosas imagens dos túneis?
(PM) - Esses regulamentos foram feitos por uns a pensar noutros e, por vezes, vira-se o feitiço contra o feiticeiro. De qualquer maneira, acho que o Benfica é um clube demasiado grande para se perder em questões pequeninas. Com o futebol que pratica, o Benfica não precisa disso para nada.
Ficam aqui algumas passagens desta excelente entrevista.
Tal como no seu tempo, o poder continua na arbitragem e na disciplina?
(PM) - Evidentemente. E esta época a arbitragem e a disciplina estão bem descredibilizadas. Agora uma coisa é certa: o FC Porto já não benefecia como benefeciava. À vista desarmada, pelo menos, a influência nos bastidores diminuiu brutalmente.
Compreende-se que um jogador esteja suspenso há 13 jogos por agressão a um 'steward' [como Hulk]? Viu as famosas imagens dos túneis?
(PM) - Esses regulamentos foram feitos por uns a pensar noutros e, por vezes, vira-se o feitiço contra o feiticeiro. De qualquer maneira, acho que o Benfica é um clube demasiado grande para se perder em questões pequeninas. Com o futebol que pratica, o Benfica não precisa disso para nada.
terça-feira, 16 de fevereiro de 2010
Qual o melhor resultado no CRAC - braguinha?
Eu sou daqueles que penso que o Benfica depende apenas de si próprio para conquistar o título, e que assim sendo temos de nos concentrar nos nossos jogos e não nos preocuparmos com os outros.
Mas, os campeonatos ganham-se ponto a ponto e com toda a pressão que existe para o Benfica não ser campeão, é tambem importante que os nossos mais directos adversários vão perdendo pontos.
Assim sendo, qual o melhor resultado, para os interesses do Benfica, no CRAC - braguinha?
Penso que o empate sería o melhor resultado. Desta maneira o Benfica ganharía 4 pontos, 2 a cada um.
Ficaría assim o CRAC a 8 pontos e praticamente afastado do título e o braguinha em igualdade pontual com o Benfica, tendo aínda de visitar a Catedral. Será importante o braguinha não vir à luz com vantagem pontual para não poder jogar para o empate (o que penso que acontecerá na mesma, aliás, penso que eles vêm com o intuito de não serem goleados).
Mas, os campeonatos ganham-se ponto a ponto e com toda a pressão que existe para o Benfica não ser campeão, é tambem importante que os nossos mais directos adversários vão perdendo pontos.
Assim sendo, qual o melhor resultado, para os interesses do Benfica, no CRAC - braguinha?
Penso que o empate sería o melhor resultado. Desta maneira o Benfica ganharía 4 pontos, 2 a cada um.
Ficaría assim o CRAC a 8 pontos e praticamente afastado do título e o braguinha em igualdade pontual com o Benfica, tendo aínda de visitar a Catedral. Será importante o braguinha não vir à luz com vantagem pontual para não poder jogar para o empate (o que penso que acontecerá na mesma, aliás, penso que eles vêm com o intuito de não serem goleados).
domingo, 14 de fevereiro de 2010
Sportv MERDA
Cada vez dá mais nojo ouvir a sportv.
São uns vendidos à merda do CRAC e tudo o que lhes rodeia.
O Braguinha ganha com um golo irregular, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um golo irregular?
O Braguinha ganhou em Coimbra com um penalty inexistente, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um penalty inexistente?
O Braguinha ganhou em casa ao Belenenses com um penalty claríssimo feito pelo João Pereira não assinalado, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um penalty claríssimo não marcado contra?
O CRAC ganha em casa com jogadores expulsos por jogarem a bola com a cara e com o peito, ganha na madeira e em casa ao Nacional com penaltys inventados, e que tal perguntarem ao paspalho do Jesualdo se a linha está traçada ?!
Saõ uns merdas.
O Benfica joga menos bem 5 minutos, é o delirio. Já está tudo mal, é tudo posto em causa, é um espetaculo. O Braguinha levou um banho de bola do Maritimo em casa, não ouvi uma opinião depreciativa ao Braguinha e ao choramingas.
Já chega....
São uns vendidos à merda do CRAC e tudo o que lhes rodeia.
O Braguinha ganha com um golo irregular, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um golo irregular?
O Braguinha ganhou em Coimbra com um penalty inexistente, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um penalty inexistente?
O Braguinha ganhou em casa ao Belenenses com um penalty claríssimo feito pelo João Pereira não assinalado, e que tal perguntar ao choramingas do Domingos o que lhe pareceu ganhar com um penalty claríssimo não marcado contra?
O CRAC ganha em casa com jogadores expulsos por jogarem a bola com a cara e com o peito, ganha na madeira e em casa ao Nacional com penaltys inventados, e que tal perguntarem ao paspalho do Jesualdo se a linha está traçada ?!
Saõ uns merdas.
O Benfica joga menos bem 5 minutos, é o delirio. Já está tudo mal, é tudo posto em causa, é um espetaculo. O Braguinha levou um banho de bola do Maritimo em casa, não ouvi uma opinião depreciativa ao Braguinha e ao choramingas.
Já chega....
Papá, a bola quando passa a linha não é fora?
Parece que estou a ver o Vandinho e o seu menino de 6 anos a ver o jogo Braga-Maritimo, e o menino a perguntar:
Papá, a bola quando passa a linha não é fora?
Será que o Domingos é capaz de esclarecer o menino?
Faltam 10 jogos! Puxem pela equipa!
Faltam 10 jogos, e pela primeira vez sinto que à nossa equipa está a faltar algum fôlego. Não foi pelo jogo de ontem. É pelo acumular de algumas exibições.
Tivemos, no virar da 1ª para a 2ª volta, três boas exibições e importante vitórias, na madeira, em vila do conde e em casa com o Guimarães mas a partir daí parece que a equipa está a acusar algum desgaste.
Os jogos em casa com Leiria e Belenenses, e fora com o Setubal e Sporting não me deixaram muito confiantes para a parte final da época.
Vá lá malta, faltam 10 jogos para sermos campeões. Já aqui o disse, este ano para mim já foi positivo na medida que me devolveu o prazer de ir à bola, mas para o futuro do Benfica é muito importante este título.
Por isso deixo aqui um apelo a todos os sócios do Benfica:
APOIEM A NOSSA EQUIPA!!! Não só nas goleadas mas também quando temos um jogo menos conseguido com o último em casa.
Porque os campeões fazem-se assim, com dificuldades. E é nestas dificuldades que NÓS temos de dizer presente e fazer a equipa acreditar que NÓS estamos com eles, tanto nas goleadas como nas adversidades.
Um jogo às 5 da tarde e só 45 mil espectadores?! É bom mas esperava mais, confesso. Esperava mais de 50 mil, a empurrar a equipa para o título.
Ok, fim de semana grande, muita malta foi para fora. Mas, esperava mais.
Que prazer deu estar em Alvalade a puxar pela equipa e a sentir a união entre a equipa e os adeptos. É esta força que nos pode fazer chegar ao título, é esta força que pode fazer a diferença.
Acreditem que cada um de nós pode fazer a diferença, a puxar e a apoiar o nosso Benfica!!!
Tivemos, no virar da 1ª para a 2ª volta, três boas exibições e importante vitórias, na madeira, em vila do conde e em casa com o Guimarães mas a partir daí parece que a equipa está a acusar algum desgaste.
Os jogos em casa com Leiria e Belenenses, e fora com o Setubal e Sporting não me deixaram muito confiantes para a parte final da época.
Vá lá malta, faltam 10 jogos para sermos campeões. Já aqui o disse, este ano para mim já foi positivo na medida que me devolveu o prazer de ir à bola, mas para o futuro do Benfica é muito importante este título.
Por isso deixo aqui um apelo a todos os sócios do Benfica:
APOIEM A NOSSA EQUIPA!!! Não só nas goleadas mas também quando temos um jogo menos conseguido com o último em casa.
Porque os campeões fazem-se assim, com dificuldades. E é nestas dificuldades que NÓS temos de dizer presente e fazer a equipa acreditar que NÓS estamos com eles, tanto nas goleadas como nas adversidades.
Um jogo às 5 da tarde e só 45 mil espectadores?! É bom mas esperava mais, confesso. Esperava mais de 50 mil, a empurrar a equipa para o título.
Ok, fim de semana grande, muita malta foi para fora. Mas, esperava mais.
Que prazer deu estar em Alvalade a puxar pela equipa e a sentir a união entre a equipa e os adeptos. É esta força que nos pode fazer chegar ao título, é esta força que pode fazer a diferença.
Acreditem que cada um de nós pode fazer a diferença, a puxar e a apoiar o nosso Benfica!!!
sábado, 13 de fevereiro de 2010
Papá porque não jogas?
«O filho de seis anos do Vandinho [está suspenso por três meses] pergunta porque o pai não joga.»
Domingos, treinador do Sp. Braga
Não sei o teu nome, menino de 6 anos filho de Vandinho, mas vou-te dizer porque o papá não joga: O papá não joga porque o papá agrediu os jogadores e treinadores do Benfica.
É assim tão dificil Domingos? Explicar ao menino porque o papá dele não joga?!
Domingos, treinador do Sp. Braga
Não sei o teu nome, menino de 6 anos filho de Vandinho, mas vou-te dizer porque o papá não joga: O papá não joga porque o papá agrediu os jogadores e treinadores do Benfica.
É assim tão dificil Domingos? Explicar ao menino porque o papá dele não joga?!
A árvore Calabote numa floresta de Guímaros
Acaba de ser publicado um livro que promete animar a época dos portistas (uma vez que a luta pelo segundo lugar não parece constituir animação suficiente). O autor é uma pessoa idónea, sobretudo na medida em que nunca foi levado por Pinto da Costa a conhecer o Papa. Por paradoxal que pareça, os autores de livros mais credíveis são aqueles que o presidente do Porto não apresenta a líderes religiosos. Isto da credibilidade literária tem subtilezas que só estão ao alcance dos críticos mais argutos.
A obra em causa relata acontecimentos passados há mais de 50 anos — que são, em geral, os mais úteis para se compreender o presente. Trata-se de uma investigação sobre Inocêncio Calabote, o árbitro que foi recebido pelo presidente do Benfica em sua casa na véspera de um jogo. Não, desculpem. Enganei-me. É o árbitro a quem o Benfica pagou uma viagem ao Brasil, assim é que é. Peço desculpa, voltei a equivocar-me. O livro é sobre um árbitro que terá recebido quinhentinhos de um vice-presidente do Benfica. Perdão, ainda não é isto. É um árbitro ao qual o presidente do Benfica mandou oferecer fruta para dormir, conforme comprovado por uma escuta. Apre! Não acerto. Bom, parece que se trata de um árbitro ao qual o Benfica não ofereceu nada e que, em troca, terá beneficiado o clube a ponto de fazer com que o Porto ganhasse o campeonato. Enfim, um daqueles escândalos que nem 50 anos de silêncio conseguem apagar. Mas, reconheça-se, um escândalo que se mantém actual: um árbitro que acabou castigado pela justiça desportiva num ano em que o campeonato foi ganho pelo Porto. Realmente, soa-me a familiar.
Os dirigentes do Braga (ou, como lhe chama Augusto Duarte, o árbitro condenado por corrupção passiva, «o meu Braguinha») afirmam que têm sido prejudicados pela arbitragem. Quem beneficia com o prejuízo do Braga? O Benfica, que está em primeiro e só depende de si para continuar em primeiro? Ou o Porto, que está atrás do Braga e depende de terceiros para o ultrapassar? O Benfica, que luta pelo título — ao contrário do Braga, como sempre têm vindo a dizer os seus técnicos e jogadores? Ou o Porto, cujo presidente sempre disse que o seu principal adversário era o Braga? Ora aqui está uma questão difícil.
O Sporting perde em Braga e os sportinguistas: «O Bettencourt não fala?» Depois, o Sporting é goleado pelo Porto e os sportinguistas: «E o Bettencourt, não fala?» A seguir, o Sporting perde em casa com a Académica e os sportinguistas: «Mas o Bettencourt não fala?» Dias depois, o Sporting é goleado pelo Benfica e os sportinguistas: «Mas porque é que o Bettencourt não fala?» É então que Bettencourt regressa do Brasil e diz: «O objectivo do Sporting é o quarto lugar.» E os sportinguistas: «Porque é que o Bettencourt não se cala?» Ainda assim, não sei se a indignação dos sportinguistas é justa. Quando Bettencourt diz que o campeonato do Sporting é o mesmo que o de Marítimo, Leiria e Nacional, está a ofender mais os sportinguistas ou os adeptos de Marítimo, Leiria e Nacional?
Ricardo Araújo Pereira in "A Bola"
A obra em causa relata acontecimentos passados há mais de 50 anos — que são, em geral, os mais úteis para se compreender o presente. Trata-se de uma investigação sobre Inocêncio Calabote, o árbitro que foi recebido pelo presidente do Benfica em sua casa na véspera de um jogo. Não, desculpem. Enganei-me. É o árbitro a quem o Benfica pagou uma viagem ao Brasil, assim é que é. Peço desculpa, voltei a equivocar-me. O livro é sobre um árbitro que terá recebido quinhentinhos de um vice-presidente do Benfica. Perdão, ainda não é isto. É um árbitro ao qual o presidente do Benfica mandou oferecer fruta para dormir, conforme comprovado por uma escuta. Apre! Não acerto. Bom, parece que se trata de um árbitro ao qual o Benfica não ofereceu nada e que, em troca, terá beneficiado o clube a ponto de fazer com que o Porto ganhasse o campeonato. Enfim, um daqueles escândalos que nem 50 anos de silêncio conseguem apagar. Mas, reconheça-se, um escândalo que se mantém actual: um árbitro que acabou castigado pela justiça desportiva num ano em que o campeonato foi ganho pelo Porto. Realmente, soa-me a familiar.
Os dirigentes do Braga (ou, como lhe chama Augusto Duarte, o árbitro condenado por corrupção passiva, «o meu Braguinha») afirmam que têm sido prejudicados pela arbitragem. Quem beneficia com o prejuízo do Braga? O Benfica, que está em primeiro e só depende de si para continuar em primeiro? Ou o Porto, que está atrás do Braga e depende de terceiros para o ultrapassar? O Benfica, que luta pelo título — ao contrário do Braga, como sempre têm vindo a dizer os seus técnicos e jogadores? Ou o Porto, cujo presidente sempre disse que o seu principal adversário era o Braga? Ora aqui está uma questão difícil.
O Sporting perde em Braga e os sportinguistas: «O Bettencourt não fala?» Depois, o Sporting é goleado pelo Porto e os sportinguistas: «E o Bettencourt, não fala?» A seguir, o Sporting perde em casa com a Académica e os sportinguistas: «Mas o Bettencourt não fala?» Dias depois, o Sporting é goleado pelo Benfica e os sportinguistas: «Mas porque é que o Bettencourt não fala?» É então que Bettencourt regressa do Brasil e diz: «O objectivo do Sporting é o quarto lugar.» E os sportinguistas: «Porque é que o Bettencourt não se cala?» Ainda assim, não sei se a indignação dos sportinguistas é justa. Quando Bettencourt diz que o campeonato do Sporting é o mesmo que o de Marítimo, Leiria e Nacional, está a ofender mais os sportinguistas ou os adeptos de Marítimo, Leiria e Nacional?
Ricardo Araújo Pereira in "A Bola"
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Vamos encher a Luz
Hoje numa discussão com um sportinguista dizia-me ele, torcendo para que fosse verdade, que se o Benfica não fosse campeão este ano iría ser uma enorme desilusão e que sería uma época perdida.
Pensando um pouco nesta questão, claro que quero que o Benfica seja campeão, mas se por acaso não for pus-me a pensar no que ele disse.
Será esta eṕoca uma época perdida se não formos campeões?
E cheguei à resposta quando me pus a pensar na ultima época que fomos campeões e cheguei à conclusão que esse ano devo ter visto o Benfica ao vivo para aí umas 3 ou 4 vezes. Fomos campeões, fui ao Bessa ver o ultimo jogo, festejei à grande mas não foi uma época brilhante, muito longe disso. A equipa não puxava pelos adeptos.
Esta época ainda não faltei a um jogo na Luz, já fui duas vezes a Alvalade, fui a Setubal e ao Restelo. Dá gosto ir ver o Benfica! Esta época vai ser recordada para sempre, independentemente de quem for o campeão, como a época das goleadas do Benfica de Jesus. Vamos recordar para sempre este Benfica do Aimar e do Saviola...
Se gostava de ser campeão? Gostava, muito. Mas nada me dá mais prazer do que contar os dias que faltam para o próximo jogo!
P.S. Vamos encher a LUZ no próximo sábado, às 5 da tarde, à moda antiga !
Pensando um pouco nesta questão, claro que quero que o Benfica seja campeão, mas se por acaso não for pus-me a pensar no que ele disse.
Será esta eṕoca uma época perdida se não formos campeões?
E cheguei à resposta quando me pus a pensar na ultima época que fomos campeões e cheguei à conclusão que esse ano devo ter visto o Benfica ao vivo para aí umas 3 ou 4 vezes. Fomos campeões, fui ao Bessa ver o ultimo jogo, festejei à grande mas não foi uma época brilhante, muito longe disso. A equipa não puxava pelos adeptos.
Esta época ainda não faltei a um jogo na Luz, já fui duas vezes a Alvalade, fui a Setubal e ao Restelo. Dá gosto ir ver o Benfica! Esta época vai ser recordada para sempre, independentemente de quem for o campeão, como a época das goleadas do Benfica de Jesus. Vamos recordar para sempre este Benfica do Aimar e do Saviola...
Se gostava de ser campeão? Gostava, muito. Mas nada me dá mais prazer do que contar os dias que faltam para o próximo jogo!
P.S. Vamos encher a LUZ no próximo sábado, às 5 da tarde, à moda antiga !
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
Para quem não esteve lá....
Para quem não teve oportunidade de estar em mais uma goleada em Alvalade aqui fica um cheirinho do ambiente que se viveu no topo norte:
Cabazada....
Uiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! Uma cabazada à moda antiga!!
Que ambiente!!! Eram bem mais os benfiquistas que os lagartos!!!!!! Foi lindo o jogo inteiro! Demonstrámos uma superioridade tal que chegou a ser confrangedor!! Houve alturas em que cheguei a pensar nos 3-6!!
E o luxo do banco de suplentes: Aimar, Saviola, Cardozo, F Coentrao!!! Todo o nosso banco era titular na equipa dos osgas!!!
No final a festa foi linda: Gritar Patricio, Patricio, Sporting Sporting mas o que rebentou comigo foi: Vao buscar o Sá Pinto!!!!
Agora que venha o Belenenses! E depois o Leixoes! E o resto!!! Esta equipa merece sagrar-se campea!!
P.S. Que ganda buja do Cardozo!!!!
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
Todos UNIDOS
Chegamos à altura da época em que temos que nos UNIR ainda mais!!
No sábado jogámos em Setúbal mais uma cartada para o título. Não correu bem mas calma, não há motivo para tremer ou desistir!!
Como já foi dito, até pelo próprio Jorge Jesus à uns tempos atrás, não são muitas equipas que conseguem ganhar consecutivamente 3 jogos num curto espaço de uma semana. Concordo que foi um dos motivos pela nossa não vitória. Mas não foi só esse.
Falando sobre o Oscar Cardozo, ninguém dúvida que é um excelente jogador e já nos deu muitas alegrias e muitos golos, mas sinto que quando confrontado com pressão ele treme um pouco.
Ora vejamos, nesta época nos 4 penaltys assinalados a nosso favor com o resultado desfavorável (empate ou derrota) ele só conseguiu marcar 1 em Leiria e mesmo assim se recordarem foi sem a convicção normal. Os restantes 3 ele falhou (na 1ª Jornada com o Marítimo na Luz, 2ª jornada em Guimarães e finalmente no Sábado em Setúbal). Acho que isto tem talvez a ver com alguma pressão que para ele não funciona no sentido positivo. Não significa que ele agora em Alvalade não vá lá e marque mais um golo :)
Mas este jogo já passou e vamos seguir em frente, estamos em 1º lugar!! Em termos de campeonato prevejo os próximos 3 jogos fundamentais para a definição dos da frente.
Para nós são só 2 jogos que serão importantíssimos. Esperemos vitórias nossas frente ao Belém e em Matosinhos. Nestas jornadas vamos ter um CRAC-Braga e um Sporting-CRAC e o Braga também recebe o Marítimo que não é fácil... E ainda vamos ter mais a condicionante das competições europeias.
Amanhã vamos jogar a Alvalade e não sei porquê mas acho que esta escorregadela funcionou a favor de a vitória em casa dos Lagartos ser mais convicta para mim!! É mais um jogo importante e para ganhar, ainda mais na Academia dos Viscondes!!
Força Benfica rumo ao Título!!
No sábado jogámos em Setúbal mais uma cartada para o título. Não correu bem mas calma, não há motivo para tremer ou desistir!!
Como já foi dito, até pelo próprio Jorge Jesus à uns tempos atrás, não são muitas equipas que conseguem ganhar consecutivamente 3 jogos num curto espaço de uma semana. Concordo que foi um dos motivos pela nossa não vitória. Mas não foi só esse.
Falando sobre o Oscar Cardozo, ninguém dúvida que é um excelente jogador e já nos deu muitas alegrias e muitos golos, mas sinto que quando confrontado com pressão ele treme um pouco.
Ora vejamos, nesta época nos 4 penaltys assinalados a nosso favor com o resultado desfavorável (empate ou derrota) ele só conseguiu marcar 1 em Leiria e mesmo assim se recordarem foi sem a convicção normal. Os restantes 3 ele falhou (na 1ª Jornada com o Marítimo na Luz, 2ª jornada em Guimarães e finalmente no Sábado em Setúbal). Acho que isto tem talvez a ver com alguma pressão que para ele não funciona no sentido positivo. Não significa que ele agora em Alvalade não vá lá e marque mais um golo :)
Mas este jogo já passou e vamos seguir em frente, estamos em 1º lugar!! Em termos de campeonato prevejo os próximos 3 jogos fundamentais para a definição dos da frente.
Para nós são só 2 jogos que serão importantíssimos. Esperemos vitórias nossas frente ao Belém e em Matosinhos. Nestas jornadas vamos ter um CRAC-Braga e um Sporting-CRAC e o Braga também recebe o Marítimo que não é fácil... E ainda vamos ter mais a condicionante das competições europeias.
Amanhã vamos jogar a Alvalade e não sei porquê mas acho que esta escorregadela funcionou a favor de a vitória em casa dos Lagartos ser mais convicta para mim!! É mais um jogo importante e para ganhar, ainda mais na Academia dos Viscondes!!
Força Benfica rumo ao Título!!
domingo, 7 de fevereiro de 2010
3 jogos numa semana
Para mim o Benfica não ganhou em Setubal por ter feito o 3º jogo no espaço de uma semana, tendo o Setubal feito apenas 2. Com a agravante de a equipa que Jorge Jesus apresentou nos 3 jogos ter sido sempre a mesma. Não esquecendo que para estas equipas, o jogo com o Benfica é o jogo da época, a alegria deles por empatarem com o Benfica chega a ser comovente.
Falhamos o penalty no último minuto, o super dragão não quis marcar 2 penalties claríssimos a nosso favor, a equipa deu tudo o que tinha para ganhar o jogo, mas não teve frescura nem clarividência para o conseguir.
É pena, porque como eu tinha dito à uns post atrás, era agora o momento de darmos a sapatada, de aumentarmos a vantagem para o braguinha e para o crac. Não o conseguimos, foi uma noite de muito sofrimento mas continuo a acreditar.
E 3ª feira lá estamos. Alavalade xixi. A apoiar o Maior.
Carrega Benfica !!!!
Falhamos o penalty no último minuto, o super dragão não quis marcar 2 penalties claríssimos a nosso favor, a equipa deu tudo o que tinha para ganhar o jogo, mas não teve frescura nem clarividência para o conseguir.
É pena, porque como eu tinha dito à uns post atrás, era agora o momento de darmos a sapatada, de aumentarmos a vantagem para o braguinha e para o crac. Não o conseguimos, foi uma noite de muito sofrimento mas continuo a acreditar.
E 3ª feira lá estamos. Alavalade xixi. A apoiar o Maior.
Carrega Benfica !!!!
sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
O prazer hoje em dia de ir à bola....
Ver jogos ao vivo do Benfica sempre foi algo muito bom. Tenho orgulho em ter assistido a jogos memoráveis na Luz (antiga e nova). Depois de algumas épocas para esquecer e que fizeram sempre sofrer ainda mais, este ano temos assistido a jogos memoráveis. Tenho a opiniao que ver um jogo fora ainda tem mais sabor, pois somos adversários mas a nossa grandeza faz com que joguemos sempre em "casa". Depois de algumas vitórias super saborosas este ano na Luz, destaco contra o Vit Setúbal e o Nacional, devo dizer que o jogo em Belém ainda assume um destaque maior. Vários factores contribuem para isso: jogo à tarde com calor (à moda antiga), uma tarde de verao, um estádio vestido a vermelho, e um golo de Saviola para um dia contar aos netos.
Ora porquê falo dos jogos fora? Porque jogamos em Setúbal, um jogo onde queremos vincar a nossa supremacia, de preferencia com uma boa exibiçao e onde quero assistir a mais uma festa vermelha. Quero ver Setúbal vestida a vermelho. Quero cantar a música do Aimar, quero saborear mais uma arrancada do Saviola, vibrar com o David Luiz a levar a bola para a frente, o Cardozo a fazer mais golos!!!
Nao faço parte de nenhuma claque, nem de nenhum grupo organizado, mas até por isso terá mais valor cantar no Bonfim cantar: "Eu sou do Benfica, eu sou do Benfica"!!!!
É agora
É agora. Chegou o momento crucial da época. Agora temos de nos assumir como os verdadeiros candidatos à conquista do título.
Chegamos a esta fase da época bem posicionados para sermos campeões. Tudo o que conquistamos até agora não foi mais do que esta posição que nos permite olhar para o que resta do campeonato com optimismo.
Ganhar em Setubal é crucial para essa tomada de posição. Não vai ser fácil, vai ser o 3º jogo da semana, sendo o jogo antes do Derby, são muitas variáveis que não jogam a favor do Benfica. Espero que nada disso trave a nossa caminhada. E quando digo nossa, é mesmo NOSSA, poruqe não tenho duvidas nenhumas que NÓS, os que estamos lá e apoiamos a equipa , somos parte integrante e muito importante nesta caminhada. Aínda ontem, senti que ao estarem apenas 30 mil adeptos o jogo não teve a mesma intensidade. Alguem duvída que ontem com 40 e tal mil adeptos ,como tem sido hábito, o Leiria não levava para mais de 5?!
Conto com o vosso apoio em Setubal para mais uma vitória na caminhada do título.
É agora!!!
Carrega Benfica!!!
Chegamos a esta fase da época bem posicionados para sermos campeões. Tudo o que conquistamos até agora não foi mais do que esta posição que nos permite olhar para o que resta do campeonato com optimismo.
Ganhar em Setubal é crucial para essa tomada de posição. Não vai ser fácil, vai ser o 3º jogo da semana, sendo o jogo antes do Derby, são muitas variáveis que não jogam a favor do Benfica. Espero que nada disso trave a nossa caminhada. E quando digo nossa, é mesmo NOSSA, poruqe não tenho duvidas nenhumas que NÓS, os que estamos lá e apoiamos a equipa , somos parte integrante e muito importante nesta caminhada. Aínda ontem, senti que ao estarem apenas 30 mil adeptos o jogo não teve a mesma intensidade. Alguem duvída que ontem com 40 e tal mil adeptos ,como tem sido hábito, o Leiria não levava para mais de 5?!
Conto com o vosso apoio em Setubal para mais uma vitória na caminhada do título.
É agora!!!
Carrega Benfica!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
