Benfica 3 - 1 Guimarães

Grande ambiente hoje no estádio. O nosso benfica está cada vez mais confiante, vence, convence, e por isso mesmo o ambiente no estádio é contagiante!




O benfica começou o jogo a jogar rápido e pressionante. Snetia-se que a equipa queria agradar a plateia e queria chegar ao golo o mais rápido possível. E assim aconteceu num golo de classe marcado por aimar.

Após erro defensivo, coisa rara nesta equipa de JJ, acabámos por sofer o golo do empate, mas sentia-se que a equipa continuava confiante e que iria ganhar o jogo.

Na segunda parte o carlos martins mostrou do que é capaz... 2 golos de classe resultaram no 3-1 que o benfica fez por merecer.


Deixo aqui um video de um jogo que não me sai da memória. Uma noite europeia brilhante e que voltaremos a viver em breve...

€uros bem gastos....

Este mês vai-me levar á falência técnica:

- Guimaraes em Casa;

- ULeiria em Casa;

- Setúbal Fora;

- Taça da Liga;

- Belenenses em Casa;

- Hertha em Casa;

Meus amigos desde já tou a aceitar contribuiçoes financeiras!!!!

Carrega Benfica!!!!!!

P.S. Estava a ver que acabava a época e nao íamos dar 3 ou 4 a Alvalade!!

Modernices...

Esta estória é verdadeira.

Passou na RTP.

Para quem nao sabe Câmara de Lobos é uma das zonas mais pobres da Madeira e considerada uma zona de turismo sexual para pedófilos.

Ora numa reportagem dizia uma mae: "Cá o mê filhe na é paneleire. Come esses maricas. O mê filhe é enrabador".

Ora o ilustre Ruben Micael é de Câmara de Lobos....

Mas nao tem pinta de enrabador....logo......

Modernices....Modernices......

Miki Feher

Miki Feher morreu no meu dia de anos. Nio dia 25 de Janeiro de 2004. No dia em que fiz 29 anos. Envergava a camisola 29. Há coincidencias horriveis.

Recordo-me da angústia daqueles momentos com o seu corpo no chao. Há uma foto em que o Tiago demonstra que os piores pensamentos se haviam de confirmar!!

O seu sorriso final será inesquecível, como se estivesse a despedir-se com alegria!!

Ricardo Araújo Pereira - Subtilezas do futebol português

Há antijogo bom e antijogo mau. Pela segunda jornada consecutiva, um adversário do Porto é expulso por mão na bola sem ter tocado com a mão na bola. Julgo que se trata de uma estratégia para prejudicar o Porto. O tempo que se perde a assinalar uma falta que não existe, a expulsar um jogador que não merece ser expulso e a esperar que ele saia de campo enquanto tenta fazer ver a toda a gente que o que acaba de acontecer é uma vergonha, são minutos preciosos que o Porto não pode aplicar a marcar golos com a mão. É certo que, na primeira parte, o Porto marcou um golo que foi mal invalidado. Falcao, que ironicamente dessa vez até optou por marcar com o pé, estava em jogo. Mas, ainda assim, não tão em jogo como estava o jogador do Paços no último minuto do Paços de Ferreira-Porto da primeira jornada, quando se isolou à frente do guarda-redes.

Há ilegalidades boas e ilegalidades más. As escutas, as nunca desmentidas escutas, foram agora colocadas no YouTube — facto que, como é evidente, vai levantar muitas e importantes questões. A quem interessa que tenham aparecido? Que leis viola a sua publicação? Quem as publicou? Porquê agora? Porquê no YouTube? Porquê cerca das dez da noite? Porquê com legendas brancas sobre fundo negro? Enfim, vai discutir-se tudo sobre as escutas. Tudo menos o que lá é dito, bem entendido. Há sempre quem tenha a caridade de nos explicar que isso é um pormenor que não interessa nada. Pela minha parte, tenho a certeza de que se trata de mais uma urdidura centralista e critico sobretudo o YouTube: um sítio que proíbe a divulgação de pornografia mas não coloca objecções à difusão de obscenidade moral não merece respeito. A outra obscenidade vale muito mais a pena. Se o incidente tiver alguma consequência, que seja nas escolhas literárias de Pinto da Costa. O presidente do Porto declama José Régio sempre que pode. Mas os diálogos que interpreta nas escutas também são muito ricos. Podia passar a declamá-los nas festas, em substituição do Régio. Em vez do Cântico Negro, passa a declamar o Cântico ao Homem Que Veste de Negro. Em vez do verso «Não vou por aí!», o também bonito «Não vá por aí, que a minha casa fica na segunda à direita, depois da rotunda». É tudo tão subtil, tão cheio de subentendidos... Que faz um árbitro que quer ir a casa de um dirigente desportivo pedir-lhe que preste aconselhamento matrimonial ao pai? Primeiro, não pede para ir lá a casa, nunca fala no pai, não diz uma palavra sobre aconselhamento matrimonial, e jamais refere o nome do dirigente. É contactado por um empresário e combinam um encontro com um engenheiro máximo que é gerente de caixa. Que faz um dirigente que é surpreendido pela visita de um árbitro? Combina a visita com um intermediário, com alguns dias de antecedência, e fornece indicações sobre o melhor caminho para chegar a sua casa — a mesma em que vai ser surpreendido. Depois da publicação em jornal e na Internet, aguardo a edição destes diálogos em livro. O tribunal não liga nenhuma às escutas, mas o público interessa-se muito por elas.

Há milhões suspeitos e milhões insuspeitos. Quando Benfica e Sporting começaram a fazer contratações de Inverno, Pinto da Costa disse que o seu clube não contrataria ninguém porque no Porto não havia petróleo. Duas semanas depois, o Porto contratou Rúben Micael. Antigamente, era preciso perfurar o solo para encontrar petróleo. Agora, basta empatar em casa com o Paços de Ferreira. Deve ser uma tecnologia nova. Se o Paços quiser fazer o favor de vir empatar ao meu quintal, eu agradeço.

Há violência boa e violência má. Os elementos da equipa do Porto vão para o balneário e agridem seguranças. Os elementos da equipa do Sporting vão para o balneário e agridem-se uns aos outros. Trata-se do tipo de agressão que prefiro. É o lado bonito da violência — e Sá Pinto sempre foi o melhor a mostrá-lo. É um homem que, antes de ser director desportivo do Sporting, fez um curso de direcção desportiva. Chegou dez minutos atrasado à primeira aula, e perdeu aquela parte em que o professor explica: «Bom, isto nem é preciso dizer, mas evitem agredir o melhor jogador da vossa equipa. É a regra básica de um dirigente. Pronto, vamos então começar a dar matéria mais complicada…» Enfim, o destino prega partidas destas. Liedson recuperou de uma lesão em tempo recorde e, nos primeiros 20 minutos que jogou, marcou dois golos. Sá Pinto decidiu premiá-lo com dois bananos nas ventas. Hélder Postiga deve ter suspirado de alívio por não marcar golos desde o Paleolítico Inferior. Apesar de tudo, não concordo que a escolha de Sá Pinto para aquele lugar tenha sido disparatada. Sá Pinto tem perfil para dirigente. Infelizmente, é para dirigente do Porto.

Ricardo Araújo Pereira in "A Bola"

Semelhanças

Escutas Apito Dourado - Um fartote

A todos os pôncios, ruis moreiras, guilhermes aguiares e migueis sousas tavares deste país dedicamos estas escutas:

Aula nº 1

Esta semana e depois de muita estupidez vomitada pelos paineleiros decidi que irei contribuir para o aumento da inteligência dos nossos adversários! Assim passarei a dar explicações, gratuitas (sem receber nada em troca) sobre as leis de jogo. E há muita gente a precisar de aulas gratuitas! Falo precisamente do Sr Rui Moreira e do seu compadre Rui Oliveira e Costa. Os senhores como tem a facilidade de poder botar faladura, disseram que o 1º Golo do SLB era irregular dado que o Ramires estava em fora de jogo e " Ele corre para a bola" (Gostei particularmente deste desespero). Pois bem caros amigos benfiquistas e apesar de estar algo enferrujado fui à fonte beber o saber e pude comprovar que estava certo:

Infracção
Um jogador na posição de fora-de-jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola é tocada ou jogada por um colega de equipa, o
jogador toma, na opinião do árbitro, parte activa do jogo:
· interferindo no jogo ou
· influenciando um adversário ou
· tirando vantagem dessa posição

Esta citaçao é do Livro de Leis de Futebol 11 que está disponivel no site da Apaf. Eu tinha a quase a certeza mas ficava mal na fotografia se nao tivesse a razao toda. Gostei da atitude do António Pedro Vasconcelos, mas se algum dia me cruzar com aqueles cavalheiros não sei se terei a mesma postura tão branda. Eles merecem uns bons arrebites!!!

A seguir passamos para o caso da expulsão do Olberdam. o Sr Rui Moreira estava muito indignado pois o Sr Joao Ferreira tinha expulso o jogador. Como ex-árbitro digo que os jogadores tem reacções que para quem andou lá dentro ajudam a explicar muita coisa. Assim, quando vi o Saviola a olhar para trás (Ricardo tinhas toda a razao) para o central como que parvo com o que ouvia apercebe-se logo da expulsão. De certeza que não lhe desejou uma boa Páscoa!!! Aliás manteve o critério utilizado no Dragão contra o Nacional.

A última aula prende-se com a autorização para a entrada do Di Maria. Quando é dada a autorização o jogo está do lado contrário. O João Ferreira nao tem culpa da bola ir para aquele lado. Sem dúvidas.

Achei piada que no lance do Aimar não houvesse dúvidas! Ouviste Coroado? Ou ainda tás a cannigiar?

Concluindo, encontro-me disponivel para poder contribuir nestes programas onde o único objectivo é matar o futebol. Descasca-se os lances como se em campo fosse possível uma análise assim. Sabem como é difícil ver o lance de fora de jogo do Falcao? Sabem a distância que vai do Meireles ao Falcao? É possivel ter um olho num e o outro desviado 20 mt? Quando o auxiliar olhou o Falcao estava tao à frente que achou impossivel não estar fora de jogo. Também é impossivel dizer se o Falcao marcou com a mão. No entanto a sua própria postura ao ficar uns segundo no chão e olhar para trás e principalmente o Farías ao olhar para o árbitro (estava numa posição priveligiada) acabam por denunciar o golo! Mas em campo era muito dificil se nao impossivel ver!!

Eu não sou contra os árbitros nem contra os nossos adversários! Não se pode é permitir que meia dúzia de gente que vai botar faladura diga o que quer, como quer e ninguém os confronta!!

Carrega Benfica!!

Agressões no túnel...

Hoje saiu a em tudo o que é jornais que Raul josé apresentou queixa contra vandinho, jogador do Braga, por agressões sofridas no jogo Braga Benfica.

Para espanto meu ouvi, hoje ás 12:30, na antena 1 um dirigente do Braga a dizer que foi o Raul José que agrediu o vandinho.

Para que não existam dúvidas a Sic já passou um video que demontra bem quem agrediu quem... Reparem nao só na agressão a Raul José, como também na dupla chapada que o Cardozo, que acabou por ser expulso, levou...

No video tudo parece bem claro. Anda aí muita azia em relação a este benfica.

Porque Será?

Mais uma vez um negócio com o CRAC com contornos poucos claros.

Dizia o presidente do Nacional que não vendia a sua pérola por menos de 5 milhões.

Mas claro que isto era para qualquer outro clube menos para o CRAC.

Para o CRAC ficou por 3 milhões.

Porque Será?

Como é que disseste Pau (Domingos) Mandado ?!

Recuperemos as palavras do treinador do Braga antes da recepção ao Benfica.

"E Domingos diz que Aimar é enganador: "Há maus profissionais que enganam os árbitros."

"O treinador do Sporting de Braga critica, pois, Pablo Aimar e os lances por ele protagonizados nas grandes áreas. "Não temos maus árbitros. Temos é maus profissionais que enganam os árbitros...""

in IONLINE
http://www.ionline.pt/conteudo/30519-e-domingos-diz-que-aimar-e-enganador-ha-maus-profissionais-que-enganam-os-arbitros

Vamos la ver então esse malandro do Aimar simular mais um penalty.



Não têm mesmo vergonha nenhuma estes merdas que vomitam aquilo que o papa lhes dita. Este merdas que passou uma vida a simular penaltys, que treina uma equipa onde já teve 2 ou 3 penaltys inventados pelos seus jogadores vem de peito feito falar no Benfica e no Pablo Aimar que aínda esta semana sofreu mais um penalty não assinalado.

O nervosismo dos anti

Como temos ouvido nas últimas semanas em algumas declarações provenientes do presidente e de dirigentes o CRAC anda muito nervoso...
Estes comentários significam um enorme medo e nervosismo por parte deles, pois olham para a sua equipa e reparam que não jogam nada, ou seja, não vislumbram um futuro promissor pela frente, enquanto no Benfica vêem uma equipa muito forte e difícil de bater, ou seja não indo abaixo tão facilmente como em alguns anos tem acontecido.
Isto comprovou-se ainda neste último fim de semana com os resultados que aconteceram que devem ter deixado num ataque de nervos os Anti-Benfica!!
Para a próxima jornada não tenho dúvidas de uma coisa, os adeptos do Sporting vão apoiar o Sporting, mas de Braga!!

Deixem passar... O Maior de Portugal, o Maior de Portugal, o Maior de Portugal!!!

Duas já estão

Duas das 4 vitórias que eu acho fundamentais para sermos campeões já estão. Ganhar ao Guimarães em casa é o próximo passo, e de forma convincente se for possível, acho que o Paulo Sérgio, apesar de o achar um dos bons treinadores da Liga, já anda a cantar muito de galo. E ainda não esqueci a eliminação da taça. E para o Milhazes tenho umas para lhe dizer quando ele for para o túnel no final do jogo. Só espero ter moral para lhas dizer.

Quanto ao jogo de hoje, tenho a dizer que foi a pior meia hora que vi o Benfica fazer esta época. Até ao golo não me lembro de uma jogada fluída, com 3 ou 4 passes encadeados. Depois quando foi preciso decidir decidimos bem, na altura que tivemos de matar o jogo matamos, e isso foi muito bom.

Quanto ao árbitro, tenho a dizer que este não é um árbitro do sistema. Não é daqueles que entra para nos prejudicar, à imagem de Jorge Sousa, Artur Soares Dias, os irmãos Costa, etc,etc,etc. Apita bem e com a sua consciência.
O único lance que o Marítimo se pode queixar é da maneira como o Di Maria foi autorizado a entrar em campo, quando tinha saído para ser assistido. De resto, ainda acabaram com mais um do que deviam ter acabado e foi-lhes perdoado um penalty escandaloso sobre o Aimar.

Ao Marítimo pelo anti-jogo vergonhoso que fizeram na 1ª volta e pelo roubo que foi a arbitragem nesse jogo (não me esqueço do penalty escandaloso que o ladrão do Soares Dias não marcou, nem me esqueço do tempo de compensação que NÃO deu) só tenho pena que não tenham levado 10 a 0.

Alguém que explique

Alguém que explique quais as leis que se aplicam no Estádio do ladrão, parece que a malta aínda não percebeu. Eu pelo menos, confesso, aínda não percebi.

Parece que não se pode jogar com a cara fora da área, será que se o guarda-redes do Leria jogasse com a cara dentro da área também era expulso? Ou só foi expulso porque jogou com a cara fora da área? E só o guarda-redes é que não pode jogar com a cara? Os outros jogadores podem?

Agora, ao que parece também não se pode jogar com o peito. Mas nunca se pode jogar com o peito ou só não se pode jogar com o peito quando o CRAC(Clube Regional Assumidamente Corrupto) está a perder ou a empatar?

Mas ao que parece pode-se marcar golos com a mão. Todos podem? Só o Falcão? Todos do CRAC? Algum da outra equipa?

Digam lá que isto não é difícil de perceber?!
Expliquem lá isso para que a próxima equipa a ir ao Estádio do Ladrão acabe o jogo com 11 e que não se queixe por sofrer golos com a mão.

O Professor Jesualdo bem tenta passar outra ideia, mas não professor, não há clube do MUNDO mais beneficiado que o CRAC, só que este ano nem com essas ajudas vão lá. E como isso deve doer. Nem a ser o mais ajudado conseguem ir à frente do MAIOR.

Faltam 3 !!!!

Para mim, já o disse, se o Benfica ganhar os próximos 3 jogos (eu tinha dito 4 e já ganhamos o de Vila do Conde) somos campeões.

Amanhã temos uma deslocação difícil à Madeira, que pode ser agravada com o estado do relvado.

Gostava que a equipa encarasse estes próximos 3 jogos como autênticas finais.

Carrega Benfica!!!

Sem paz

Por Fernando Guerra
in A Bola

Cumprida a primeira parte da Liga, preparemo-nos para a segunda, intensa, decisiva e ameaçada por discórdias habilmente engendradas à maneira dos maus velhos tempos, em que alguns defendiam que para conquistar títulos era mais importante investir em cumplicidades com poder de influenciar classificações do que propriamente em formar boas equipas para ganhar, sem truques, em campo.

Há um ano, por esta altura, liderava o FC Porto, com 31 pontos, tendo imediatamente atrás Benfica e Sporting, ambos com 30. Agora, Sp. Braga e Benfica dividem o primeiro lugar (36 pontos), mais quatro que o FC Porto (32) e doze que o Sporting (24). A preocupação de Jesualdo nada tem a ver com o espectacular comportamento da equipa bracarense, pois se assim fosse ter-se-ia oposto a tamanha generosidade do FC Porto, ao reforçá-la com a cedência do avançado Renteria. O receio de Jesualdo é apenas um e chama-se Benfica, por ter entendido já que, com ou sem Hulk, a questão é irrelevante, não possui argumentos, no espaço estrito do rectângulo de jogo, para contrariar o óbvio: a maior qualidade futebolística do plantel benfiquista. Jorge Jesus, por sua vez, também já viu que, se o normal desenvolvimento do campeonato não for perturbado por fenómenos estranhos, basta-lhe manter o mesmo ritmo competitivo para, sem sobressaltos, ser campeão nacional. Porque possui melhores jogadores.

Aparentemente simples, num país com normais regras de conduta. Mas quando se fala de futebol e de rivalidades, Portugal acentua a sua triste diferença. Basta reparar nas últimas intervenções de Pinto da Costa. Enquanto ele pensar que tem graça e sentir que pode vociferar o que lhe apetece, não haverá paz na modalidade.

Ricardo Araújo Pereira

O clube da tanga
Por Ricardo Araújo Pereira
A Bola

AINDA ninguém sabe o que mostram as imagens do túnel da Luz, mas os portistas já decretaram que as provocações são «indiscutíveis». Pronto, está decidido. A Liga que tome nota e as imagens que se arranjem lá como quiserem: é bom que mostrem provocações, caso contrário estarão a alinhar no centralismo. Todos sabemos que as imagens de vídeo, quando querem, conseguem ser muito centralistas. Enfim, só quem não se lembra das escutas, das nunca desmentidas escutas, pode estranhar esta insistência portista nas provocações. Como o leitor decerto saberá, esta não é a primeira vez que a equipa do Porto causa tumulto num túnel de Lisboa. Em Junho de 2004, por exemplo, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes deu como provado que, no final de certo Sporting-Porto, que acabou empatado, o treinador do Porto rasgou uma camisola do Sporting e desejou que Rui Jorge tivesse morrido em campo. A história é conhecida: no fim do jogo, Paulinho, roupeiro do Sporting, foi ao balneário do Porto tentar trocar uma camisola do Rui Jorge pela do Vítor Baía. O treinador portista, sem ser provocado por qualquer steward, esfarrapou a camisola e formulou o ternurento desejo. Foi justamente no dia seguinte que a PJ captou esta conversa telefónica entre Pinto da Costa e um administrador da SAD:

Antero Luís (A) - F******! Não dormi um c******! Estou com uma enxaqueca, pá.

Pinto da Costa (PC) - F***** da p****.... [...] Tínhamos morto esta m**** ontem [...]

A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!

PC - É, um bocado.

A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...

PC - Ele disse aonde?

A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a Bola e para o Jogo a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!

PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]

A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!

PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!

A - É. E que o Mourinho disse que: 'Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting.' [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta m**** toda.

Como penso ser óbvio, a escuta tem tanto valor literário como substrato informativo. Lá está a estratégia de desmentir factos reais, a intenção de processar quem diz a verdade e a ideia de «arranjar uma tanga» — tanga essa que, pouco surpreendentemente, consiste em alegar a existência de uma provocação. Seis anos depois, mudam os túneis mas a tanga é a mesma. É interessante constatar que o Porto produz mais tangas do que a Triumph. É bem verdade: tocou a reunir no Porto. E a reunião faz-se, uma vez mais, ao redor da tanga.

Segundo a opinião insuspeita e prestigiada de Cruz dos Santos, no Porto-Leiria o guarda-redes dos visitantes foi expulso injustamente, uma vez que, como toda a gente viu, a bola lhe bateu na cabeça, e não na mão. Além disso, segundo o mesmo insuspeito e prestigiado especialista, o penalty falhado por Ronny deveria ter sido repetido, uma vez que Helton se adiantou antes de a bola partir. Helton cometeu, portanto, uma ilegalidade. Como é evidente, foi o herói na noite no Dragão. Tendo em conta que, ao que me dizem, está tudo feito para que o Benfica seja campeão, calculo que as equipas que vão jogar ao Dragão tenham o topete de, à cautela, passar a apresentar-se com guarda-redes desprovidos de cabeça, para ver se aguentam mais tempo em campo. Vale tudo para beneficiar o Glorioso.

No início da época, Domingos Paciência disse que, no ano anterior, o Braga tinha obrigação de ter feito melhor no campeonato, Taça e Taça da Liga. Na UEFA, competição em que o Braga tinha vencido a Taça Intertoto, Domingos não conseguiu passar da pré-eliminatória, frente ao poderoso Elfsborg. Na Taça da Liga, acaba de ser eliminado exactamente na mesma fase em que havia sido eliminado na época anterior. Falta o campeonato e a Taça. Mas, reduzido a duas competições, de facto tem mesmo obrigação de fazer melhor.

Que saudades...

Espero para o ano vê-lo na luz, é um sonho que alimento!

Tenho saudades.......

Quando é que vamos á Luz?

Falta muito para regressarmos ao ritual da sandes de leitao?

E o maluco que anda sempre aos pulos á frente do lugar do Gonçalo?

E o sorriso de satisfaçao quando viramos as costas ao relvado com mais uma vitória??

Pois, ainda falta 2 semanas!!!

Só para quem tiver oportunidade de se arrepiar...

Vejam esta reportagem que passou na ESPN, televisão inglesa, e que demonstra a força do que é ser do BENFICA.

Como diz o Ricardo Araujo Pereira não gosto da designação, que me atribuem, de ser fanático pelo benfica, porque peca por defeito... Eu sou muito mais que fanático pelo Benfica. Carreguem no seguinte link:

www.BenficaPower

Abraço,
Gonçalo Cabecinha

Granda Zé Diogo

Uma verdade, lá por ser repetida muitas vezes, não se transforma em mentira
Por Zé Diogo Quintela (A Bola)

NA terça-feira, Miguel Sousa Tavares escreveu: «Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui. Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futebolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells [sic] dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells [sic] perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.»

O leitor deve estar a perguntar-se qual a diferença entre a verdade popular e a verdade apurada como tal. Eu sei que estou. Existirão várias verdades para o mesmo facto? Por exemplo, MST diz: «Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens». Mas na sua crónica de 15/12/09, já tinha escrito «o que valeu ao Benfica em Olhão foi, como é habitual também, os últimos minutos do jogo, um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo». (Entretanto, peço ao leitor que memorize o facto de MST achar que, ao não expulsar Cardozo, o árbitro beneficiou o Benfica. Vai-nos ser útil mais à frente).

Esta afirmação em que MST se vangloria de «nunca, uma vez que fosse» ter falado de arbitragens, nem repetida muitas vezes passava a verdadeira. Mesmo pelo tal Goebells. Ou pelo próprio Goebbels. A não ser que eu e MST tenhamos um entendimento diferente do que é: nunca, uma vez que fosse. Ou, se calhar, temos um conceito diferente de verdade. MST acha que é verdade que esta época não se tinha ainda pronunciado sobre arbitragens. Já eu acho que é mentira. Os factos, curiosamente, também acham que é mentira. E o que dizem os factos da noite que deu origem ao Caso do Envelope, no qual me baseei para imaginar o tal diálogo pelo qual MST quer que eu responda em tribunal?

Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo. Este é verdade. Pinto da Costa disse ter sido surpreendido, mas há escutas em que combina a visita com António Araújo, o intermediário do encontro, e outras em que lhe dá indicações sobre o caminho para sua casa. A mesma casa onde não esperava receber a visita que tinha acabado de lhe dizer que estava a chegar. Este também é verdade. Pinto da Costa disse que Carolina Salgado estava doente e não se cruzou com as visitas. As visitas e a própria Carolina dizem que é falso. Até agora, uma das pessoas que habitava naquela casa da Madalena está a mentir. Uma pista: não é a Carolina Salgado. Bom, isto está provado.

O que não está provado é outra coisa. Digo: não está provado, que é muito diferente de: está provado que não aconteceu. E a coisa são duas versões contraditórias. MST prefere acreditar na de Pinto da Costa, quando este diz que serviu de conselheiro matrimonial ao pai de um árbitro, do que acreditar na de Carolina Salgado. Entre essas duas pessoas, eu prefiro acreditar na que não é presidente de um clube que, por exemplo, pagou uma viagem ao Brasil a um árbitro.

O que também está provado é que, aos 15 minutos desse jogo, Augusto Duarte perdoou a expulsão a um jogador do Porto. A juíza achou que uma expulsão perdoada não é suficiente para uma equipa ser beneficiada? Eu não concordo. E, pelos vistos, MST também não. (Agora é a altura em que peço ao leitor que se recorde que MST considera que o Benfica foi beneficiado por o árbitro não ter expulso Cardozo. Valeu ou não valeu a pena guardar a informação?)

Na mesma crónica de 15-12-09, MST tinha-se referido ao tal Beira-Mar – Porto como «um jogo que já não contava para nada». Uma peta que MST e outros portistas gostam de repetir e que, lamento, não se vai tornar verdade.

Antes desse jogo, o Sporting estava em 2.º lugar, a 5 pontos do Porto. Havia 12 pontos em disputa. O Porto alinhou em Aveiro sem muitos titulares, pois 3 dias depois ia jogar a 1.ª mão da meia-final da Liga dos Campeões. Na mesma jornada o Sporting foi prejudicado no Bessa, quando Bruno Paixão expulsou Rui Jorge e assinalou fora-de-jogo antes do meio-campo a um Liedson isolado. O Sporting (que estava a ganhar) ficou injustamente reduzido a dez e perdeu. O Porto permaneceu injustamente com 11 e não perdeu.

Se o Sporting tivesse ganho e o Porto tivesse perdido, o Sporting ficava a 2 pontos e o Mourinho já não podia descansar outra vez a equipa, na 33.ª jornada, antes da 2.ª mão da Champions, na Corunha. Como fez, já campeão, perdendo com o Rio Ave. Alinhou nesse jogo com Pedro Ribeiro, Pedro Emanuel, Mário Silva e Ricardo Costa na defesa, em vez dos habituais titulares Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Jorge Costa e Paulo Ferreira.

Eu cuido que este Beira-Mar – Porto ainda contava para alguma coisa. Por mais que o MST, pensando no Goebbels, repita que não.

Recapitulemos, então. O presidente do FC do Porto recebe em casa o árbitro que vai apitar o próximo jogo do seu clube. Mente sobre estar à espera dele e sobre a presença de Carolina Salgado. Carolina Salgado diz que foi passado um envelope com 2500 euros, Pinto da Costa e o árbitro dizem que não foi. No entanto, contra o Beira-Mar, o Porto é beneficiado ao não ser expulso um seu jogador logo aos 15 minutos, num jogo que era importante para o campeonato e para a Liga dos Campeões. A justiça desportiva castiga o Porto por corrupção, o Porto não recorre. A justiça comum não desmascarou nada disto.

É isto que Miguel Sousa Tavares quer que eu vá dizer a tribunal? Por mim, tudo bem.

Um exemplo a seguir até Maio...

Ontem fizemos um jogo muito bom. Certo que aos olhos de muitos poderá nao ter sido o mais bonito, mas para se ser campeao o que interessa sao os pontos. E para se conseguir os pontos tem de se controlar o adversário para depois podermos dominar o jogo.

Fizemos tudo bem ou quase tudo. Nao permitimos que o adversário conseguisse criar oportunidades nem chegasse perto da nossa baliza. Depois do golo conseguimos demonstrar a nossa qualidade, a nossa classe, quer individualmente, quer como equipa a trocar a bola, a evitar o adversário, a mandar no jogo.

Gostei muito da equipa para destacar algum jogador em especial. Vou destacar as afirmaçoes do Luisao no final do jogo ao dizer de toda a preparaçao que a equipa técnica tinha tido com este jogo. Amigos nao duvidem, enquanto uns contavam as passas no dia 31, Jorge Jesus acabava de ver mais uma vez o DVD sobre o Rio Ave!! Este mister é de mais!! Podiamos renovar com ele até 2040!!

A vitória soube ainda melhor pois nao temos nenhum possivel caso a ensobrar o jogo!! Mas como só ganhamos por 0-1 se calhar vao voltar á falha de gás!!!

Finalmente! Hoje joga o Benfica!

É hoje, estava a ver que nunca mais chegava. O Benfica regressa aos jogos do campeonato. Para mim a primeira de 4 finais. Já o disse, se ganharmos os próximos 4 jogos seremos campeões.

Vamos começar o ano 2010 para o campeonato num campo difícil, com um adverśario que tem sido a surpresa do campeonato, mas lá vai o Benfica, com o apoio daqueles que fazem do Benfica o maior clube português, jogar com um Rio Ave super motivado por defrontar o Benfica do Aimar. do Saviola e do Ramires.

E assim parte o Benfica para mais um ano, contra tudo e contra todos. Aínda ontem aquando do 2º golo do Braga era ouvi-los a cantar os cânticos oficiais dos tripeiros e dos lagartos, o famoso 'SLB SLB SLB filhos da puta SLB'. E assim andamos nós, de tão grandes que somos eles têm de se unir para nos tentarem derrubar, mas este ano está dificil. Eles têm tentado tudo mas não conseguem, o Benfica vai continuar imparável.

Carrega Benfica!!!!

Os discípulos de Pdroto

Texto retirado de :
http://bola7inc.wordpress.com/2010/01/07/os-discipulos-de-pedroto/

“Nunca desprezes os teus amigos, porque se um dia eles te esquecerem, só teus inimigos se lembrarão de ti.” (Mario Quintana)

25 Anos após a sua morte o seu nome vem à baila novamente, com alguns saudosistas a considerarem-no como o melhor treinador português de sempre. Não deixa de ter a sua piada, mas foi após a sua morte que os treinadores lusos começaram a ter sucesso, principalmente além fronteiras.

Homem de fortes convicções, sociais e políticas, gritou com toda a razão contra o centralismo político, económico e social que se vivia e que pelos vistos se mantém neste canto à beira mar plantado.

Reconheço o mérito da organização, sagacidade táctica e implementação de um maior profissionalismo, principalmente numa casa de víboras, como era o fcp anos 60 e 70. Mas para muitos, portistas fanáticos incluídos, com Miguel Sousa Tavares à cabeça, foi um dos principais culpados do atraso técnico – táctico que levou o futebol português à penumbra, até à chegada do Sr. Sven Goran Erickson. Tudo começou no célebre jogo em Wembley para o Euro76, no qual Portugal com um meio campo de gente pequenina, Vítor Martins, Octávio e Alves, aguentaram o kick and rush da soberba dos súbditos de sua majestade. Nasceu aí o futebol português, do toque de bola, segurança defensiva, jogo lateralizado com rodopios e mais rodopios à moda de Frasco, e sem a mínima profundidade…a falta dos célebres 30 metros. Reconheço que o jogo até tinha alguma beleza estética, que muitos comparam ao futebol do Barcelona de Guardiola, mas sem balizas.

Pedroto foi o estratega do fcp dos dias de hoje. Era um mestre na arte da criação do conflito com o propósito de distrair atenções e aglutinar forças em seu redor. No plano desportivo percebeu que para fazer um grupo forte, 1º no Boavista e depois no fcp, teria de eleger um inimigo externo…o Sport Lisboa e Benfica, então rei e senhor do desporto nacional. Para isso não olhou a meios, insultando se necessário….não me esqueço da sua tristemente célebre tirada quando disse de Mário Wilson que não o considerava um palhaço porque os palhaços não se pintavam de preto.

Com um discurso incendiário juntou as gentes andrades contra o famoso inimigo externo, facto que lhe custou a expulsão do fcp. Pese os 2 campeonatos ganhos muito a custo, a coisa até nem estava a funcionar bem. De imediato o Benfica reagiu e também o scp percebeu o estado das coisas. Ou melhor, o seu presidente João Rocha, o último dirigente inteligente dessa colectividade. E quando o scp foi campeão num acto de coragem e inteligência, enviou mensagem ao mundo desportivo…há que parar esta gente incendiária…mandando os seus jogadores assistirem à final da taça de Portugal que opunha o Benfica ao fcp. Nas bancadas adeptos exibiam faixas onde se lia “Campeonato para o scp e taça para o Benfica”. Assim foi e os jogadores do scp juntaram-se à festa encarnada. Mas Pedroto regressou ao fcp e com ele também pinto da costa e seus acólitos…são hoje os seus discípulos. Ao mesmo tempo João Rocha deixava as lides desportivas, desgastado por uma guerra na qual o seu aliado principal, o Benfica começava a meter a cabeça na areia. Já escrevi isso várias vezes, mas é bom relembrar, para que todos percebam o estado actual das coisas.

O Benfica aburguesando-se e ficando nas mãos de imbecis percebeu tarde demais a armadilha onde caiu. Entretanto o scp rendeu-se e aliou-se a quem lhe dá mais.

Hoje os discípulos de Pedroto gozam de uma impunidade a todos os títulos inacreditável. Na justiça, no parlamento, nos media, a sua acção concertada é exercida eficazmente perante o espanto de todos. A falta de vergonha não tem limites. Como aliados, os pobres patetas de Alvalade, que nunca mais se lembraram das sábias acções de João Rocha, embarcando no jogo reptício das gentes do dragun.

É vê-los aos pares a passarem a imagem de um Benfica protegido por uma máfia qualquer; que os jogadores do Benfica passaram a ser todos uns facínoras que merecem ser duramente punidos; que a justiça desportiva está nas mãos dos encarnados; que os árbitros estão a seu soldo; que o Benfica mais que nunca é um polvo que tem de ser destruído a qualquer preço, e que o fizer tem direito a medalha no 10 de Junho.

A defesa encarnada é ruidosamente escarnecida por gargalhadas. A velha retórica é retomada…”os roubos de Igreja” regressam.

Para o observador menos atento o Benfica tem estado a ganhar títulos na base da trapaça da fruta com leite…as presenças assíduas na Liga dos Campeões…a venda de jogadores por milhões de contos, dando o clube prejuízo todos os anos…os títulos consecutivos…os dirigentes acusados e tribunais…os pontos retirados pela justiça da liga portuguesa…as escutas telefónicas que provam o conluio dos dirigentes com árbitros…tudo isso só vem dar razão a Pedroto e seus discípulos…O Benfica realmente é o clube do regime, que vive da trapaça e que merece ser exterminado sem dó nem piedade.

A resposta só pode ser uma…a vitória em campo sob a protecção dos adeptos. Nada mais se pode fazer, senão ganhar desportivamente…para finalmente ganhar o tempo.

Bola7 falou…
http://bola7inc.wordpress.com/2010/01/07/os-discipulos-de-pedroto/

João Gobern

Unitários e otários

Desde o golo não averbado a Petit, num célebre jogo com o FC Porto, que o árbitro Olegário Benquerença é - no mínimo - figura incómoda nas partidas em que participa o Benfica. No domingo, no encontro dos lisboetas com o Nacional, Benquerença terá alegadamente (insisto: "alegadamente", uma vez que, de todos os lances, só um constitui erro grosseiro, aquele em que Luisão deveria ter sido expulso) favorecido os da Luz. Tal chega para que até este juiz já tenha sido incorporado naquilo que se desenha como um vasto exército de conspiradores para levar o Benfica "ao colo".

Pouco importam os pecados cometidos noutras frentes (o penálti transparente de Rodríguez no jogo do FC Porto na Luz, o salto de Miguel Veloso a pés juntos sobre um jogador do Braga, seguido de cotovelada). Já não contam os anos em que o "ascendente" sobre os juízes - tão óbvio que revoltava qualquer adepto decente do futebol - tinha cores e geografias bem definidas, sem esforço para dissimular a preferência. Agora, uma estranha e antinatural "santa aliança" entre comentadores e analistas afetos a outros candidatos ao título (mais uns do que outros...) vem denunciar essa manobra subterrânea que há-de, "obrigatoriamente", entregar o título ao Benfica. Uns esquecem-se rapidamente do mal que fizeram, outros passam em branco o conivente silêncio que mantiveram - o decisivo, o urgente é provocar e alimentar marés de suspeita, tentando desestabilizar, visando minimizar aquilo que de bom se passa nos relvados. Ou seja, não interessa que o Benfica tenha sido, até agora, a equipa que melhores espetáculos proporcionou, que maior consistência revelou (com o Braga por perto), que voltou a trazer a maré ao seu estádio e a encher os estádios alheios. O que conta é que Aimar é simulador, que David Luiz é violento, que Di María é maldoso, que Javi é um tanque de guerra. O que jogam é coisa de somenos.

Para quem faz da memória um ativo, recordo que este discurso não é novo. Ouviu-se, com igual intensidade, na época de 2004/2005. Ou seja, no mais recente título de campeão do Benfica. Sabendo-se que não há coincidências, sempre se deixa o aviso: ainda que, de um mesmo lado, se alinhem todos os "unitários" de ocasião, do outro, não se fixam os "otários".

Resta desejar que o Conselho Disciplinar da Liga não perca tempo a decidir aquilo a que as leis o obrigam. E resta sugerir que, na próxima visita do mundo do futebol (nem todo, por razões que não vale a pena esmiuçar) à Assembleia da República, a petição não diga apenas respeito às - indispensáveis - novas tecnologias. Convinha pedir uma nova atitude. Esta, a das azias, das insinuações mais torpes e das brejeirices palitadas, já deu o que tinha a dar, quero crer.

João Gobern in Record

Desafio Encarnado Parte V

Ora aí está uma tarefa dificil, pois pelo nosso GLORIOSO passaram grandes nomes do futebol mundial que nos deixaram "na retina o perfume do bom futebol", apenas para citar uma frase desse também ícone do futebol português Gabriel Alves. Voltando ao que interessa decidi fazer duas equipas, uma só com jogadores estrangeiros e outra só com jogadores portugueses, devo desde já dizer que constituir a equipa de jogadores estrangeiros foi mais dificil. Ora aqui vai:

Equipa Estrangeira
Táctica: 4x3x3

Preud' Homme

Léo
Ricardo Gomes
Mozer
Stefan Schwarz

Kulkov
Karel Poborsky
Valdo

Matts Magnusson
Yuran
Isaías

Suplentes:

Robert Enke
Gamarra
David Luiz
Luisão
Amaral
Pablo Aimar
Katsouranis
Angel Di Maria
Thern
Elzo
Javi Garcia
Saviola
Fabrizio Miccoli
Pierre Van Hooijdonk


Equipa Portuguesa
Táctica: 3x4x3

Silvino

Veloso
Helder
Miguel

Vitor Paneira
Paulo Sousa
Rui Costa
Maniche

João Vieira Pinto
Simão Sabrosa
Rui Águas

Suplentes:

Neno
Abel Xavier
Dimas
Tiago
Petit
Manuel Fernandes
Pacheco
Nuno Gomes

Desafio Encarnado Parte IV

A minha equipa:

Vou colocar por posição, táctica: 4x4x2

Preud'Homme

Veloso
Ricardo
Mozer
Léo

Javi Garcia
Karel Poborsky
Rui Costa
Simão Sabrosa

João Vieira Pinto
Isaías


A equipa do meu irmão já ele escreveu num comentário.

A minha equipa:

Preud'Homme

Stefan Schwarz
David Luiz
Gamarra
Veloso

Karel Poborsky
Javi Garcia
Rui Costa
Pablo Aimar

João Pinto
Saviola

Tenho pena de ter poucas recordações de jogadores como valdo, Rui Águas, Mozer e Ricardo Gomes porque pelo que sei da história do Benfica foram jogadores de alto nível.

Comentários Sportv

Está no intervalo do Benfica-Nacional e o que me leva a escrever este post são os comentários vergonhosos da Sportv.
Levam o tempo todo a dizer que o Benfica não está a jogar bem, que está muito fraquinho, chegando a dizer na mesma frase que o Nacional só está a defender mas que o Benfica não ataca. Os jogadores do Nacional devem ser maluquinhos da cabeça, defendem alguém que não os ataca.
É um bota-abaixo constante.
Comparando estes comentários com os dos jogos do clube dos corruptos. No CRAC(Clube Regional Assumidamente Corrupto)-Setubal, decorriam apenas 3 minutos de jogo sem que o CRAC, como é normal em apenas 3 minutos, tivesse feito alguma jogada de registo já o comentador tinha dito 3 ou 4 vezes que o CRAC estava muito bem.
No Maritimo-CRAC o Maritimo deu um banho de bola não ouvi um unico comentário depreciativo em relação ao CRAC, NADA, ZERO.
É uma autêntica vergonha a tendência dos comentadores.
É só o Benfica deixar de dar na Sportv e eu corto imediatamente o serviço desses merdas.

Desafio Encarnado Parte II

A minha equipa:

Preud'Homme

Veloso
Ricardo Gomes
Mozer
David Luiz

Valdo
Paulo Sousa
Rui Costa
Pablo Aimar

João Pinto
Rui Aguas

A equipa do meu pai:

Bento

Artur
Ricardo Gomes
Humberto Coelho
Álvaro

Javi Garcia
Alves
Shéu
Chalana

Vitor Baptista
Eusébio