quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Modernices...


Esta estória é verdadeira.


Passou na RTP.


Para quem nao sabe Câmara de Lobos é uma das zonas mais pobres da Madeira e considerada uma zona de turismo sexual para pedófilos.

Ora numa reportagem dizia uma mae: "Cá o mê filhe na é paneleire. Come esses maricas. O mê filhe é enrabador".

Ora o ilustre Ruben Micael é de Câmara de Lobos....


Mas nao tem pinta de enrabador....logo......


Modernices....Modernices......


terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Miki Feher





Miki Feher morreu no meu dia de anos. Nio dia 25 de Janeiro de 2004. No dia em que fiz 29 anos. Envergava a camisola 29. Há coincidencias horriveis.


Recordo-me da angústia daqueles momentos com o seu corpo no chao. Há uma foto em que o Tiago demonstra que os piores pensamentos se haviam de confirmar!!


O seu sorriso final será inesquecível, como se estivesse a despedir-se com alegria!!

sábado, 23 de janeiro de 2010

Ricardo Araújo Pereira - Subtilezas do futebol português

Há antijogo bom e antijogo mau. Pela segunda jornada consecutiva, um adversário do Porto é expulso por mão na bola sem ter tocado com a mão na bola. Julgo que se trata de uma estratégia para prejudicar o Porto. O tempo que se perde a assinalar uma falta que não existe, a expulsar um jogador que não merece ser expulso e a esperar que ele saia de campo enquanto tenta fazer ver a toda a gente que o que acaba de acontecer é uma vergonha, são minutos preciosos que o Porto não pode aplicar a marcar golos com a mão. É certo que, na primeira parte, o Porto marcou um golo que foi mal invalidado. Falcao, que ironicamente dessa vez até optou por marcar com o pé, estava em jogo. Mas, ainda assim, não tão em jogo como estava o jogador do Paços no último minuto do Paços de Ferreira-Porto da primeira jornada, quando se isolou à frente do guarda-redes.

Há ilegalidades boas e ilegalidades más. As escutas, as nunca desmentidas escutas, foram agora colocadas no YouTube — facto que, como é evidente, vai levantar muitas e importantes questões. A quem interessa que tenham aparecido? Que leis viola a sua publicação? Quem as publicou? Porquê agora? Porquê no YouTube? Porquê cerca das dez da noite? Porquê com legendas brancas sobre fundo negro? Enfim, vai discutir-se tudo sobre as escutas. Tudo menos o que lá é dito, bem entendido. Há sempre quem tenha a caridade de nos explicar que isso é um pormenor que não interessa nada. Pela minha parte, tenho a certeza de que se trata de mais uma urdidura centralista e critico sobretudo o YouTube: um sítio que proíbe a divulgação de pornografia mas não coloca objecções à difusão de obscenidade moral não merece respeito. A outra obscenidade vale muito mais a pena. Se o incidente tiver alguma consequência, que seja nas escolhas literárias de Pinto da Costa. O presidente do Porto declama José Régio sempre que pode. Mas os diálogos que interpreta nas escutas também são muito ricos. Podia passar a declamá-los nas festas, em substituição do Régio. Em vez do Cântico Negro, passa a declamar o Cântico ao Homem Que Veste de Negro. Em vez do verso «Não vou por aí!», o também bonito «Não vá por aí, que a minha casa fica na segunda à direita, depois da rotunda». É tudo tão subtil, tão cheio de subentendidos... Que faz um árbitro que quer ir a casa de um dirigente desportivo pedir-lhe que preste aconselhamento matrimonial ao pai? Primeiro, não pede para ir lá a casa, nunca fala no pai, não diz uma palavra sobre aconselhamento matrimonial, e jamais refere o nome do dirigente. É contactado por um empresário e combinam um encontro com um engenheiro máximo que é gerente de caixa. Que faz um dirigente que é surpreendido pela visita de um árbitro? Combina a visita com um intermediário, com alguns dias de antecedência, e fornece indicações sobre o melhor caminho para chegar a sua casa — a mesma em que vai ser surpreendido. Depois da publicação em jornal e na Internet, aguardo a edição destes diálogos em livro. O tribunal não liga nenhuma às escutas, mas o público interessa-se muito por elas.

Há milhões suspeitos e milhões insuspeitos. Quando Benfica e Sporting começaram a fazer contratações de Inverno, Pinto da Costa disse que o seu clube não contrataria ninguém porque no Porto não havia petróleo. Duas semanas depois, o Porto contratou Rúben Micael. Antigamente, era preciso perfurar o solo para encontrar petróleo. Agora, basta empatar em casa com o Paços de Ferreira. Deve ser uma tecnologia nova. Se o Paços quiser fazer o favor de vir empatar ao meu quintal, eu agradeço.

Há violência boa e violência má. Os elementos da equipa do Porto vão para o balneário e agridem seguranças. Os elementos da equipa do Sporting vão para o balneário e agridem-se uns aos outros. Trata-se do tipo de agressão que prefiro. É o lado bonito da violência — e Sá Pinto sempre foi o melhor a mostrá-lo. É um homem que, antes de ser director desportivo do Sporting, fez um curso de direcção desportiva. Chegou dez minutos atrasado à primeira aula, e perdeu aquela parte em que o professor explica: «Bom, isto nem é preciso dizer, mas evitem agredir o melhor jogador da vossa equipa. É a regra básica de um dirigente. Pronto, vamos então começar a dar matéria mais complicada…» Enfim, o destino prega partidas destas. Liedson recuperou de uma lesão em tempo recorde e, nos primeiros 20 minutos que jogou, marcou dois golos. Sá Pinto decidiu premiá-lo com dois bananos nas ventas. Hélder Postiga deve ter suspirado de alívio por não marcar golos desde o Paleolítico Inferior. Apesar de tudo, não concordo que a escolha de Sá Pinto para aquele lugar tenha sido disparatada. Sá Pinto tem perfil para dirigente. Infelizmente, é para dirigente do Porto.

Ricardo Araújo Pereira in "A Bola"

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Escutas Apito Dourado - Um fartote

A todos os pôncios, ruis moreiras, guilhermes aguiares e migueis sousas tavares deste país dedicamos estas escutas:

















terça-feira, 19 de janeiro de 2010

Aula nº 1

Esta semana e depois de muita estupidez vomitada pelos paineleiros decidi que irei contribuir para o aumento da inteligência dos nossos adversários! Assim passarei a dar explicações, gratuitas (sem receber nada em troca) sobre as leis de jogo. E há muita gente a precisar de aulas gratuitas! Falo precisamente do Sr Rui Moreira e do seu compadre Rui Oliveira e Costa. Os senhores como tem a facilidade de poder botar faladura, disseram que o 1º Golo do SLB era irregular dado que o Ramires estava em fora de jogo e " Ele corre para a bola" (Gostei particularmente deste desespero). Pois bem caros amigos benfiquistas e apesar de estar algo enferrujado fui à fonte beber o saber e pude comprovar que estava certo:

Infracção
Um jogador na posição de fora-de-jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola é tocada ou jogada por um colega de equipa, o
jogador toma, na opinião do árbitro, parte activa do jogo:
· interferindo no jogo ou
· influenciando um adversário ou
· tirando vantagem dessa posição
Esta citaçao é do Livro de Leis de Futebol 11 que está disponivel no site da Apaf. Eu tinha a quase a certeza mas ficava mal na fotografia se nao tivesse a razao toda. Gostei da atitude do António Pedro Vasconcelos, mas se algum dia me cruzar com aqueles cavalheiros não sei se terei a mesma postura tão branda. Eles merecem uns bons arrebites!!!
A seguir passamos para o caso da expulsão do Olberdam. o Sr Rui Moreira estava muito indignado pois o Sr Joao Ferreira tinha expulso o jogador. Como ex-árbitro digo que os jogadores tem reacções que para quem andou lá dentro ajudam a explicar muita coisa. Assim, quando vi o Saviola a olhar para trás (Ricardo tinhas toda a razao) para o central como que parvo com o que ouvia apercebe-se logo da expulsão. De certeza que não lhe desejou uma boa Páscoa!!! Aliás manteve o critério utilizado no Dragão contra o Nacional.
A última aula prende-se com a autorização para a entrada do Di Maria. Quando é dada a autorização o jogo está do lado contrário. O João Ferreira nao tem culpa da bola ir para aquele lado. Sem dúvidas.
Achei piada que no lance do Aimar não houvesse dúvidas! Ouviste Coroado? Ou ainda tás a cannigiar?
Concluindo, encontro-me disponivel para poder contribuir nestes programas onde o único objectivo é matar o futebol. Descasca-se os lances como se em campo fosse possível uma análise assim. Sabem como é difícil ver o lance de fora de jogo do Falcao? Sabem a distância que vai do Meireles ao Falcao? É possivel ter um olho num e o outro desviado 20 mt? Quando o auxiliar olhou o Falcao estava tao à frente que achou impossivel não estar fora de jogo. Também é impossivel dizer se o Falcao marcou com a mão. No entanto a sua própria postura ao ficar uns segundo no chão e olhar para trás e principalmente o Farías ao olhar para o árbitro (estava numa posição priveligiada) acabam por denunciar o golo! Mas em campo era muito dificil se nao impossivel ver!!
Eu não sou contra os árbitros nem contra os nossos adversários! Não se pode é permitir que meia dúzia de gente que vai botar faladura diga o que quer, como quer e ninguém os confronta!!
Carrega Benfica!!

Agressões no túnel...

Hoje saiu a em tudo o que é jornais que Raul josé apresentou queixa contra vandinho, jogador do Braga, por agressões sofridas no jogo Braga Benfica.

Para espanto meu ouvi, hoje ás 12:30, na antena 1 um dirigente do Braga a dizer que foi o Raul José que agrediu o vandinho.

Para que não existam dúvidas a Sic já passou um video que demontra bem quem agrediu quem... Reparem nao só na agressão a Raul José, como também na dupla chapada que o Cardozo, que acabou por ser expulso, levou...

No video tudo parece bem claro. Anda aí muita azia em relação a este benfica.